Жительница Жлобина одна воспитывает маленькую дочь. Девочка часто болеет, и женщина решила выяснить причину и вылечить ребенка. Для этого она обратилась с дочерью в частный медцентр, где за обследования пришлось платить. Сумма вышла немаленькая. Тогда жлобинчанка подала в суд иск о взыскании дополнительных расходов по содержанию ребенка с его отца. Итог разбирательства опубликован в банке судебных решений.
Согласно материалам суда, женщина не работает, единственный ее доход — пособие по уходу за ребенком в возрасте до трех лет. На отца девочки наложены алименты в размере 25% от дохода, но официального трудоустройства у него нет. По закону он в таком случае должен платить на ребенка не меньше половины бюджета прожиточного минимума, но он платит даже больше — по 200 рублей каждый месяц, исправно и без задержек.
У девочки постоянные простуды (хотя хронических заболеваний нет), и мать потратила немало денег на обследования и лекарства: в 2021 году — 676 рублей, в 2022-м — 1870 рублей, в январе 2023-го — еще 59 рублей. Всего набежало 2606 рублей. Как женщина указала в иске, она много раз предлагала отцу поучаствовать в расходах, но тот отказывался. Поэтому она потребовала суд обязать его вернуть ей половину затрат — 1303 рубля.
Как выяснилось на суде, большая часть средств была потрачена на обследования и приемы у педиатра и оториноларинголога в одном из частных медцентров. Жлобинчанка объяснила, что это было удобнее и специалисты в медцентре более компетентны, чем в поликлинике.
Мужчина на суде заявил, что не признает иск и считает, что женщина тратит деньги нерационально: мол, зачем ходить на платные консультации в медцентры, если есть бесплатная государственная медпомощь.
Суд получил в поликлинике выписку о состоянии здоровья девочки. Медики указали, что она росла и развивалась без отклонений, но в 2020–2022 годах перенесла разные респираторные инфекции: ринофарингит, ринит, тонзиллит, тонзиллофарингит, ринофаринготрахеит, конъюнктивит, также у нее диагностированы потница и аллергодерматит. Анализы ребенка в норме. УЗИ показало, что у нее немного увеличена печень, но вообще девочка здорова. Согласно выписке из медцентра, у нее также были отит, аденоидит и риноадентоидит.
В суде выступила в качестве свидетеля педиатр, которая указала, что все заболевания верхних дыхательных путей, которые перенесла девочка, вполне нормальны для ребенка такого возраста и не являются тяжкими, а увеличение печени могло быть следствием либо перенесенных вирусов, либо неравномерного роста органов. Ребенок здоров и не нуждается в дополнительных обследованиях, заявила врач.
Суд пришел к выводу, что тяжелых заболеваний у девочки нет, а обоснованность выбора платной медпомощи при наличии бесплатной ее мать не доказала. Довод о неудобстве государственной медпомощи также признали несостоятельным: на сайте поликлиники есть вся информация, расписание приема, электронная запись к врачам. Что же касается более высокой квалификации докторов медцентра, суд счел это голословным утверждением, ведь никаких доказательств истец не привела. Да и врачи медцентра не нашли у ребенка каких-то других существенных заболеваний, чем нашли в поликлинике.
Как объясняется в мотивировочной части решения, по закону взыскать дополнительные расходы на ребенка с родителя, который уже платит алименты, можно только в исключительных обстоятельствах, когда речь идет о расходах, в которых в обычных условиях нет необходимости. Например, ребенок тяжело заболел или получил увечье и ему необходимо протезирование, дополнительный уход посторонних, особое питание, санаторное лечение и так далее.
Однако в данном случае, решил суд, никаких исключительных обстоятельств не было, а поскольку алименты мужчина выплачивает, дополнительно он ничего не должен. Матери ребенка отказали в удовлетворении иска.