Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. В Минтруда объяснили, почему решили пересмотреть детские пособия. Дело в возрасте матерей
  2. Нашли погибшим минчанина, который пропал в конце сентября
  3. Маму маленькой Ксюши, которая недавно получила укол от СМА, лишили родительских прав
  4. Правда ли, что покупка квартиры — выгодное вложение, чтобы иметь дополнительный доход в старости? Спросили у экономистки
  5. «Билетный рынок — выжженное поле». Как невестка Лукашенко и Дмитрий Басков добились продажи kvitki.by государству
  6. В Беларуси перестал работать еще один сервис «Яндекса»
  7. «Кто куда-то убегал — побежите обратно». Что говорят беларусские таксисты о «Яндексе» после ударов ВСУ
  8. «Яндекс Такси» временно приостановил подключение новых перевозчиков в Беларуси
  9. «Моя внешность — как у хоккеиста, психика — как у солдата после окопных боев». Экс-узник Юшкевич написал первый пост после 5,5 лет тюрьмы
  10. Лукашенко уволил генерал-майора милиции и назначил новых замминистра обороны и первого заместителя начальника Генштаба
  11. Одного называют другом Лукашенко, а другого — «кошельком». ЕС снял санкции с двух бизнесменов
  12. Десять тысяч рублей и квартира в придачу. Кому наниматели предлагают бонусом к зарплате жилье и сколько готовы платить?
  13. «С нас хватит». Зеленский заявил, что Украина снова будет бить по российским НПЗ
  14. Поезда между Минском и Брестом временно будут следовать другим маршрутом. Некоторые составы отменят
  15. Гомельчанин не мог получить паспорт из-за проблемы с именами Нона и Лариса
  16. Лукашенко пообещал разобраться с искусственным интеллектом
Чытаць па-беларуску


/

Беларусскому туристу удалось через суд взыскать крупное страховое возмещение и компенсацию морального вреда после лечения в ОАЭ — несмотря на отказ сразу двух страховых компаний оплачивать лечение. Подробности рассказали в Беларусской республиканской коллегии адвокатов.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay.com

История произошла с гражданином Беларуси во время туристической поездки в Объединенные Арабские Эмираты. На отдыхе мужчина внезапно почувствовал себя плохо и был экстренно госпитализирован. Его состояние быстро ухудшилось: он потерял сознание и оказался в отделении реанимации. После стабилизации состояния и выписки из больницы выяснилось, что за оказанную медицинскую помощь образовался долг на сумму около 70 тысяч долларов.

Еще перед поездкой беларус оформил страхование жизни и здоровья сразу в двух страховых компаниях, рассчитывая, что в случае чрезвычайной ситуации расходы на лечение будут покрыты. Однако обе страховые организации отказались выплачивать страховое возмещение. Свой отказ они объяснили тем, что ухудшение состояния здоровья туриста якобы было связано с употреблением алкоголя в день госпитализации, а такие случаи, согласно правилам добровольного страхования, не относятся к страховым.

Не согласившись с позицией страховщиков, беларус обратился за юридической помощью. Адвокат сначала направил в страховые компании претензии с предложением урегулировать спор в досудебном порядке. Однако договориться не удалось — страховщики отказались менять свое решение.

После этого дело передали в суд с иском о взыскании с каждой страховой компании суммы, эквивалентной 27 тысячам долларов, в счет оплаты медицинских услуг, а также компенсации морального вреда и судебных расходов.

В ходе разбирательства суд назначил экспертизу, чтобы установить причины ухудшения состояния здоровья туриста. Эксперты не выявили прямой причинно-следственной связи между возможным употреблением алкоголя и развитием заболевания. Также не было доказано, что у мужчины имелись хронические заболевания, которые могли стать причиной экстренной госпитализации, еще до поездки.

Суд пришел к выводу, что страховые компании не представили убедительных доказательств своей правоты. Ссылки на правила страхования, исключающие выплаты при употреблении алкоголя, были признаны необоснованными, поскольку факт такого влияния на состояние здоровья доказан не был.

В результате суд обязал каждую страховую компанию выплатить по 27 тысяч долларов в качестве страхового возмещения. Кроме того, с каждой страховой организации было взыскано по 500 рублей в счет компенсации морального вреда, а также возмещены расходы на юридическую помощь.